深圳本地宝 > 深圳社保 > 社保办事 > 有人称“延迟退休减年轻人负担” 你怎么看?
有人称“延迟退休减年轻人负担” 你怎么看?
2014-05-04 10:05【我要纠错】

【导语】: 如果延迟退休,年轻劳动者的负担将大大降低。赵耀辉教授的这个结论,颇为耸人听闻,但实在经不起推敲,详细查阅下文!

  北京大学教授赵耀辉说,如果不提高退休年龄,中国老年人抚养比将从2010年的4.9下降到2050年的1.4。为了支付老年人的花销,年轻劳动力将要拿出全部收入的近41%。如果延迟退休,年轻劳动者的负担将大大降低。若在2050年将70岁作为退休年龄,老年抚养比未来40年将基本维持在2010年的水平。

  赵耀辉教授的这个结论,颇为耸人听闻,但实在经不起推敲。其唯一的依据,就是老年人抚养比。确实,随着中国老龄化社会到来,如果不改变“老年人”的定义,“几个年轻人养一个老年人”的抚养比,肯定会越来越小。反之,若将“老年人”的范围从60岁缩小到70岁,抚养比就会高很多。

  这不就是一个数学游戏吗?70岁了还在上班挣钱,固然无需子女养老,可是如果60岁退休,只要能拿到退休金,又能给年轻人增加多少负担呢?恰恰相反,现在流行的是“啃老”。最新调查显示,超七成在京青年是靠父母支持买房

  所以绝对不能说,只要老一辈60岁退休,此后就全靠子女供养。如果非得说这里面有问题,问题也是养老金的替代率仍然太低;要改善这个问题,则需要向机关养老金看齐,提高养老金替代率,而不是延迟退休。

  必须强调的一个概念是:我们从来都是自己给自己缴养老金,而不是下一代给我们缴。只不过,我们缴的养老金都拿去给父辈发养老金了,所以我们名义上的退休金,需要在下一代缴的养老金里“挪用”。之所以赵教授如此强调抚养比,强调不延迟退休年轻人会供不起,真正的用意就在这里:如果不延迟退休,“挪新钱发旧钱”的游戏,可能会玩不下去。

  这么一分析,赵教授这番惊人之语,我们就能听懂了。他只不过将概念偷换成了“为下一代着想”,好像延迟退休真的是为减轻下一代负担。不,下一代需要负担的只是他们自己的养老金,我们的养老金自己已经缴了,到时候会不会没有钱发,这是社保制度的信誉问题,而不是劳动者必须做出牺牲的理由。

有人称“延迟退休减年轻人负担” 你怎么看?

手机访问 深圳本地宝首页

热门推荐