2018年手机保护套比较试验报告

【导语】:有5款手机壳检出了有毒有害物质,且检出的有毒有害物质含量超出了标准限值的要求,包括一些大品牌,如苹果、小米等。

  深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、

  盐田区消费者委员会、宝安区消费者委员会

  深圳市品质消费研究院

  2018年4月

  

摘 要

  (一)、手机保护套也称手机壳,是消费者每天高频使用和接触的物品,儿童也会玩耍甚至入口咬噬。调查显示,九成用户使用塑料保护套,塑料制品中可能含有大量有毒有害化学物质。对此,我国尚无强制性的标准或法规。

  (二)、塑料手机壳是由化学物质构成,欧盟早在2007年就开始实施《化学品注册、评估、授权与限制法规》,即REACH法规。欧盟的REACH法规涵盖了大约68类3000多种限用物质和65种强制不得使用的禁用物质,其中许多物质对人体会产生危害。

  (三)、手机壳中可能含有塑化剂、多环芳烃、重金属、短链氯化石蜡等有毒有害物质。这些物质一旦进入人体后无法通过正常代谢排出,对身体产生极大的危害。研究表明,接触塑化剂较多的人群中,女性的内分泌系统会产生紊乱,对生育也有影响,儿童生殖系统的发育会直接受到影响。多环芳烃是国际公认的强致癌物质,一旦进入人体,便迅速溶于肾脏、肝脏、脾脏等器官,残留在人体内的多环芳烃会累积,引起如皮肤癌、肺癌、胃癌及肝癌等病变。铅元素能直接伤害人的脑细胞,破坏骨骼,引起肾衰竭。

  (四)、本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题,结合消费者实际使用场景,参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案(CPSIA)的相关要求和ISO4892-3 标准,旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。

  (五)、经检测发现,23款手机壳品质超出国际一流标准,201项化学物质测试中,没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。但是,有5款手机壳检出了有毒有害物质,且检出的有毒有害物质含量超出了标准限值的要求,包括一些大品牌,如苹果、小米等。超出限值的有毒有害物质主要集中在多环芳烃、塑化剂、铅含量上。

  如果您想知道详细的情况,请阅读正文。

目 录

  一、项目背景 ..............................................1

  二、测试标准及方法 ................ ........................3

  三、样品选择 ..............................................6

  四、 比较试验的结果........................................8

  (一)、 结果概述............................................8

  (二)、 五星品质榜...........................................8

  (三)、 四星品质榜..........................................12

  (四)、 三星品质榜..........................................15

  (五)、 检出结果超出限值榜..................................15

  (六)、 结果分析与解读.....................................17

  (七)、 测试结果总表.......................................19

  五、 消费提示.............................................20

 一、项目背景:

  据工信部《2017年通信业统计公报》显示,我国手机用户总数已达到14.2亿户,手机用户普及率达102.5部/百人。

  其中,75%的手机用户选择使用手机壳,我国有10亿手机壳用户全国手机壳近七成来自深圳,年产值约200亿元。

   

  项目前期调查显示,九成以上用户喜欢使用塑料保护套。

  

  塑料手机壳中可能含有大量有毒有害化学物质,而我国尚无相关的标准或法规。

  对此,消费者却十分关心。

  项目调查数据显示,关注手机壳“异味”和“有害化学物质”的消费者占比分别为45%和30%。

  

  但是,消费者无从得知哪些手机壳是有毒有害的,哪些是安全的。

  另一方面,该行业门槛低、无标准、监管难度大。

  一旦确定产品材质,即可根据手机形状开模、量产、上市。许多小厂商和山寨企业跟风扎堆,以低价劣质产品占领市场,造成行业无序竞争,秩序混乱。

  为给消费者提供科学合理的消费指引,推动出台行业标准,促进规范行业秩序,深圳市消费者委员会联合福田区消委会、盐田区消委会宝安区消委会委托深圳市品质消费研究院开展塑料手机壳比较试验,共同对线上线下热卖的28个品牌30款手机壳进行了比较。

  选购的品牌如下:

   

  三星|摩仕|迪米克|华为|品胜|苹果|尚睿|提亚|小米|JETech|优加|MOKO|网易严选|锐舞|Q果|花虎|洛克|ESCASE|VIVO|网易智造|亿色|摩米士|浩酷|第一卫|跃宁|

  品炫|乐天游|龙鳞宫 (排名不分先后)

  二、测试标准及方法

  本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题,结合消费者实际使用场景,参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案(CPSIA)的相关要求和ISO 4892-3 标准,旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。

  l 参考欧盟REACH法规的相关化学要求,主要体现在:

  181项高关注度物质(SVHC);

  6种限制使用的塑化剂(邻苯二甲酸酯);

  重金属(铅、镉);

  l 参考欧盟POPs对短链氯化石蜡(可用作增塑剂和阻燃剂)的规定;

  l 多环芳烃含量参考德国GS认证的相关要求,采用AfPSGS 2014:01 PAK标准,对18种多环芳烃进行了检测。根据手机壳会与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤短时间接触的产品使用特性,按种类2的限值判定。

  l 消费者在使用手机壳的过程中,常常会遇到发黄变色的问题。对此,我们采用ISO 4892-3标准对样品进行老化测试,检验样品是否容易发黄变色。

  l 此外,针对消费者担心儿童玩耍手机壳甚至入口咬噬的问题。我们参考了国外儿童用品法案或标准,如欧盟的EN14372标准对儿童用品中塑化剂的测试方法;美国消费品安全改进法案(CPSIA)对儿童产品中铅含量的要求。

  具体测试标准及方法如下:

#

检验项目

标准、法律法规

参考检测方法

限值

1

邻苯二甲酸酯

REACH附录17

条款51&52

EN 14372

邻苯二甲酸二丁酯(DBP)邻苯二甲酸二(2-乙基)己酯(DEHP)邻苯二甲酸丁苄酯(BBP)含量总和≤0.1%

邻苯二甲酸二异壬酯(DINP) 邻苯二甲酸二正辛酯(DNOP)  邻苯二甲酸二异癸酯(DIDP)    含量总和≤0.1%.

2

REACH附录17

条款23

IEC 62321-5

塑料:0.01%

涂层:0.1%

3

SVHC高度关注物(181项)

REACH条款33(1)

酸消解及

溶剂萃取法

0.1%

4

铅含量

REACH附录17

条款63/ CPSIA 101

酸消解,ICP测试

100mg/kg

5

PAHs

德国AfPS GS 2014:01 PAK

德国AfPS GS 2014:01 PAK

见附表1

6

SCCP

欧盟持久性有机污染物(POPs)法规(EC) No. 850/2004附录I 部分B及修正案EU 2015/2030

溶剂萃取,GC/MS分析

0.005%

7

UV老化测试

ISO 4892-3:2016 cycle 1 & ISO 105-A02:1993/COR.2:2005

灯源:UVA340

光照:温度(60±3)℃,保持8h

黑暗:温度(50±3)℃,保持时间4h

总测试时间:48h

测试后在D65光源下,对比卡等级等于大于4级

 

附表1:

化合物

CAS号

限值 (mg/kg)

种类 1

种类 2

种类 3

苊烯

208-96-8

--

--

--

83-32-9

--

--

--

86-73-7

--

--

--

85-01-8

--

--

--

120-12-7

--

--

--

荧蒽

206-44-0

--

--

--

129-00-0

--

--

--

7 种PAHs总和:

--

1

5

20

91-20-3

1

2

10

苯并[a]蒽

56-55-3

0.2

0.2

0.5

218-01-9

0.2

0.2

0.5

茚并[1,2,3-c,d]芘

193-39-5

0.2

0.2

0.5

苯并[b] 荧蒽

205-99-2

0.2

0.2

0.5

苯并[k] 荧蒽

207-08-9

0.2

0.2

0.5

苯并[a]芘

50-32-8

0.2

0.2

0.5

二苯并[a,h] 蒽

53-70-3

0.2

0.2

0.5

苯并[g,h,i]苝

191-24-2

0.2

0.2

0.5

苯並[e]芘

192-97-2

0.2

0.2

0.5

苯并[j]荧蒽

205-82-3

0.2

0.2

0.5

18 种PAHs总和:

--

1

5

20

 

种类 1可放入口中的材料或者玩具中与皮肤长时间接触(超过30秒)的材料

种类 2与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤时间接触且不属于第一类的材料

种类 3与皮肤接触小于30秒(时间接触)且不属于第一、二类的材料

  三、样品选择

  调查显示,消费者对直板和软壳的手机壳喜好程度明显,占比分别为98% 和72%。

  这主要跟软壳的手感较为舒适,以及当前主流手机的外形有关。

2018年手机保护套比较试验报告

  网购是消费者选择的第一购买渠道,占比67%。

2018年手机保护套比较试验报告

  喜好使用手机壳的前五个手机品牌的用户如下:

2018年手机保护套比较试验报告

  50元以下的价格是消费者购买的主流价位,占比87%。

2018年手机保护套比较试验报告

  本次比较试验选择的样品以上述消费需求为主要依据,工作人员模拟普通消费者的身份从线上和线下各商场、专卖店、配件店、网购平台等渠道购买样品进行比较试验。

2018年手机保护套比较试验报告2018年手机保护套比较试验报告

  四、比较试验的结果:

  (一)、结果概述:

  l 23款手机壳超出国际一流标准,没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。

  l 11款手机壳老化测试结果未达到4级,易发黄变色。

  l 大牌也中招,苹果、小米手机壳被检出有毒有害化学物质,含量超出限值要求。

  l 女生喜爱的“水钻闪粉彩膜”保护套铅含量超出标准限值1550倍。

2018年手机保护套比较试验报告

  (二)、五星品质榜:

  上榜理由:

  l 13款五星品质手机壳,品质超出国际一流标准。

  l 201项化学测试项目没有检出有毒有害化学物质,可放心使用。

  l 老化测试48小时,抗发黄等级达到4级以上,产品耐用,不易发黄变色。

2018年手机保护套比较试验报告2018年手机保护套比较试验报告2018年手机保护套比较试验报告2018年手机保护套比较试验报告

  (三)、四星品质榜

  上榜理由:

  l 10款四星品质手机壳;

  l 201项化学测试没有检出有毒有害物质;

  l 老化测试结果未达到4级,产品易发黄变色。

2018年手机保护套比较试验报告2018年手机保护套比较试验报告2018年手机保护套比较试验报告

  (四)、三星品质榜:

  l 2款三星品质手机壳;

  l 201项化学测试,有1项测试检出限用有毒有害化学物质,但检出值在标准允许范围内;

2018年手机保护套比较试验报告

  (五)、检测结果超出限值品牌名单:

  l 201项化学测试中,检出某一项有毒有害物质含量超出标准限值;

2018年手机保护套比较试验报告2018年手机保护套比较试验报告

  201项化学测试中,检出多项有毒有害物质,含量远超标准限值;

2018年手机保护套比较试验报告

  (六)、结果分析与解读:

  1、 老化测试:

  l 11款手机壳易发黄变色,老化测试结果在4级以下;

2018年手机保护套比较试验报告

  (等级越高越好)

  l 易发黄变色保护套八成以上为透明材质;

2018年手机保护套比较试验报告

  2、化学测试:

  l 每款样品检测201项化学物质。

  l 5款样品的化学测试检测结果超出限值,均为不透明保护套。

  l 苹果手机壳多环芳烃含量为94mk/kg,超出标准单项限值近50倍。

2018年手机保护套比较试验报告

  l 小米手机壳增塑剂含量为0.17%,超出了限值(0.1%)要求。

  l 跃宁手机壳多项化学测试结果超出标准限值,其中透明粉色水钻中的铅含量为155000ppm,超出标准限值1550倍。

2018年手机保护套比较试验报告

  (七)、测试结果总表:

2018年手机保护套比较试验报告

  五、消费提示:

  1、请购买正规渠道的有品牌的手机壳(本次比较试验的13款五星品质手机壳可放心选用);

  2、手机壳中可能含有有毒有害物质,请勿入嘴咬噬.

  3、透明材质的手机壳可能更容易发黄变色;

  4、透明材质的手机壳相对更安全;

  5、警惕闪粉水钻手机壳,越漂亮的手机壳可能越有“毒”。

手机访问 深圳本地宝首页

热门推荐
本地宝郑重声明:本文仅代表作者个人观点,与本地宝无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实,本地宝对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺,请网友自行核实相关内容。
企业文化 | 广告服务 | 关于我们 | 联系我们 | 诚聘英才 | 法律顾问 | 意见建议
本地宝 BENDIBAO.COM 汇深网 版权所有 2006-2018 ICP证:粤ICP备17055554号-1